Трудовой спор в Нанкине: компенсация 108 000 юаней

трудовые спорыкитайкомпенсация

В январе 2025 года инженер, работавший в одной из компаний в Нанкине, был уволен за «серьезный проступок». После чего он подал на компанию в суд.

В суде компания заявила, что более десятка видеозаписей с камер наблюдения являются «доказательством» безделья инженера:

  • 17 января: отлучился со своего места на 9 минут, чтобы проверить телефон и поговорить с коллегой 4 минуты.
  • 23 января: отлучился со своего места на 15 минут, по 15 минут пообщался с коллегами утром и днем, а также собрал свои вещи на 3 минуты раньше.
  • 26 января: отлучился со своего места на 14 минут, чтобы проверить телефон, и покинул рабочее место на 4 минуты раньше.
  • 5 февраля: оставил компьютер с выключенным экраном на 28 минут и покинул рабочее место на 4 минуты раньше.

Возражения инженера:

Офис находится на 4-м этаже, а отметка об окончании рабочего дня — на 1-м. Если я уйду на 4 минуты раньше, чтобы дождаться лифта и вовремя отметиться об окончании рабочего дня, будет ли это считаться преждевременным уходом?

Отход от рабочего места — это базовая физиологическая потребность, как, например, поход в туалет или за напитком; разговор с коллегами — это обычное рабочее общение; проверка телефона — это просмотр информации о конкурентах и ​​рабочих сообщений в WeChat, так почему же система компания считает, что я «бездельничаю»?

За более чем четыре года работы у меня не было никаких дисциплинарных взысканий. Компания никогда не делала мне напоминаний, предупреждений или проверок, а вместо этого использовала записи с камер видеонаблюдения, чтобы уволить.

Нанкинский народный суд постановил:

Поведение, запечатленное на видеозаписи с камер наблюдения, было кратковременным и нечастым и не достигало уровня «серьезного проступка».

Внезапное увольнение сотрудника компанией на основании видеозаписи было незаконным.

Судья заявил, что попытки компаний удерживать сотрудников в постоянном неподвижном состоянии посредством непрерывного мониторинга нереалистичны и юридически недопустимы.

Суд обязал компанию выплатить компенсацию в размере 108 000 юаней (более миллиона рублей)

🇨🇳 КУ

Дискуссия

---- ----
Угу, угробить здоровье за пяток лет работы на дядю.
Michael Fuchs
Увольнение незаконное, по трудовому законодательству нужно компенсировать по схеме 2N, N это кол-во лет работы умноженное на месячную зп. У китайца 4 года работы по статье, получается что зп 13500 юаней. 2 х (13500 х 4) = 108000. Могу предположить что у него вначале был типичный контракт на 3 года, потом его продлили еще на 3 года, потом вдруг решили уволить. Ждать еще 2 года не хотели, увольнять за некомпетентность тоже не хотели (там надо под это подвести + все равно платить компенсацию), поэтому придумали такую схему.
Admin Adminov
А что там насчёт санпинов? В СССР тот же оператор ЭВМ имел право на 15 минут перерыва после 45 минут работы. Потом вроде сделали 10 минут после каждого часа. Не думаю, что у китайцев тела какие-то другие, что позволяют им весь день сидеть без отдыха. Хорошо, что суд встал на сторону инженера. Он и так имеет право на большее. Я лично пинал хуи на всех работах не менее 4 часов каждый день
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же