Социальная усталость и неясные перспективы в мире

социальная усталостьэмоциональное истощениеглобализация

В последние годы страны по всему миру столкнулись с целым рядом проблем, включая последствия пандемии, геополитические конфликты, инфляцию, высокие процентные ставки, энергетические кризисы и эскалацию политической поляризации.

Поскольку эти кризисы переплетаются, люди испытывают не только экономическое давление, но и более глубокое коллективное психологическое состояние — социально-эмоциональную усталость.

Эта усталость проистекает из психологического затруднения, долгосрочной неопределенностью, постоянным давлением и чувством неуверенности в будущем. От Соединенных Штатов до Европы, от Японии до Бразилии, как в развитых, так и в развивающихся странах, все больше людей начинают ощущать это невидимое, но реальное бремя.

Социальная усталость — это чувство бессилия, возникающее в результате длительного пребывания в условиях неопределенности. Когда люди обнаруживают, что как бы они ни старались, жизнь остается напряженной; независимо от того, какая партия находится у власти, проблемы кажутся неразрешимыми; и независимо от того, насколько оптимистичны официальные данные, личные чувства остаются наполненными беспокойством, общество постепенно впадает в состояние коллективного истощения.

Со временем это непрерывное истощение приводит к исчерпанию эмоциональных ресурсов, в конечном итоге проявляясь в виде апатии, пессимизма, беспомощности и отчаяния по поводу перемен.

Люди больше не просто недовольны конкретным политиком, а начинают сомневаться во всей политической системе, экономической системе и даже в самом фундаментальном вопросе о том, «имеют ли еще смысл прилагать усилия». Именно это сомнение является наиболее важным и опасным сигналом социальной эмоциональной усталости.

Даже если правительство объявляет о позитивных новостях, таких как снижение безработицы, рост ВВП или рекордно высокие фондовые рынки, если обычные семьи сталкиваются с постоянно растущей арендной платой, неизменно высокими ценами на продукты питания, увеличением медицинских расходов и заработной платой, которая никогда не сможет угнаться за инфляцией, они все равно будут считать, что экономика ухудшается.

Когда человек каждый день открывает свой кошелек и обнаруживает, что на те же самые деньги можно купить все меньше и меньше; когда человек каждый месяц проверяет свой банковский счет и видит, что его сбережения растут гораздо медленнее, чем цены на жилье; когда человек получает зарплату и замечает, что налоговые и страховые отчисления увеличиваются, любые официальные заявления о «прочном экономическом фундаменте» кажутся слабыми и неубедительными.

На протяжении десятилетий глобализация порождала широко распространенное ожидание, что «следующее поколение будет богаче предыдущего», — вера, которая подпитывала усилия многих семей.

Однако в последние годы эта оптимистичная вера начала ослабевать. Молодые люди обнаруживают, что упорный труд не гарантирует им возможность позволить себе дом; средний класс понимает, что рост доходов никогда не может угнаться за ростом стоимости жизни; а пожилые люди опасаются, что пенсионная обеспеченность постепенно снизится под инфляционным давлением.

Когда неуверенность возникает у разных поколений, эмоциональная усталость быстро распространяется, образуя коллективное явление, которое выходит за рамки возраста, пола, профессии и региона.

Глобальная задача XXI века заключается не только в восстановлении экономического роста, но и в возрождении надежды людей на будущее. Одних лишь показателей роста недостаточно для ощутимых выгод для населения, а увеличение ВВП не означает снижения жизненных трудностей.

Настоящая проблема состоит в том, как обеспечить существенное улучшение качества жизни людей при одновременном развитии экономики; как продемонстрировать справедливость и эффективность функционирования системы при проведении реформ; и как убедить людей в том, что их усилия по-прежнему имеют значение и что завтрашний день будет лучше, даже в условиях многочисленных кризисов.

(Чэнь Госян - тайваньский публицист)

🇨🇳 КУ

Дискуссия

Добрый
Dvachevski
Спрашиваю, какая новая форма есть, кроме как "узкий круг лиц" решает как распределять ресурсы и власть "широкому кругу"?
Старая советская на современной технологической базе.
Dvachevski
Добрый
Старая советская на современной технологической базе.
Это тоже самое. Разница только в технологиях которые будут у этого круга и в конкретных решениях узкого круга.
Добрый
Dvachevski
Это тоже самое. Разница только в технологиях которые будут у этого круга и в конкретных решениях узкого круга.
Вы как-то зациклены возле каких-то кругов аж голова кругом пошла. Я вам не доктор 🤷‍♂️
Dvachevski
Добрый
Вы как-то зациклены возле каких-то кругов аж голова кругом пошла. Я вам не доктор 🤷‍♂️
Что и требовалось доказать. Левые как и правые умеют только повторять ошибки. Любая система с иерархией всегда ударяется об человеческий фактор. Можно создать разные органы власти которые контролируют друг друга, но это всё легко обойти при достаточной солидарности узкого круга, которые непосредственно принимают решения. И этот человеческий фактор сложно контролировать на верхах, ибо самого себя нельзя наказать. Советчина с ИИ, автоматизацией и камерами приводит только к контролю низов. Как и в капитализме, просто с разными соусами. Ничего нового в предложении нет. Разные формы эксплуатации и надежда, что узкий круг будет "хорошим". Что выберут "хорошего" или попадётся "хороший человек во власть".
Добрый
Dvachevski
Что и требовалось доказать. Левые как и правые умеют только повторять ошибки. Любая система с иерархией всегда ударяется об человеческий фактор. Можно создать разные органы власти которые контролируют друг друга, но это всё легко обойти при достаточной солидарности…
Что автоматизировать будем?
Dvachevski
Добрый
Что автоматизировать будем?
Это к вам вопрос что собираетесь автоматизировать? Посев картошки под надзором ЦК?
Добрый
Dvachevski
Это к вам вопрос что собираетесь автоматизировать? Посев картошки под надзором ЦК?
Вы написали про автоматизацию. Что имели ввиду?
Dvachevski
Добрый
Вы написали про автоматизацию. Что имели ввиду?
1) автоматизация контроля над финансовыми транзакциями (ловить тех кто избегает оплачивать налог и занимается чем-то без разрешения государства по алгоритмам) 2) производственная автоматизация и освобождение рабочей массы. 3) автоматизация слежки : камеры с ИИ, кросс-синхронизация базы данных разных ведомств (государственного и частного сектора) без ручного контроля, но на основе критериев чиновника 4) контроль мнений в интернете, поиск и наказание нежелательных мнений и лиц через автоматический контроль со стороны ИИ. Зачисление граждан в список нежелательных лиц по анализу ИИ на основе критериев конкретного чиновника у власти. 5) принудительная верификация личности при входе в интернет. Поставь тут советчину или частный капитализм -- тенденция в одну сторону. Контроль масс с исключениями для элиты. Убрать человеческий фактор только на низовом и среднем уровне.
Добрый
Dvachevski
1) автоматизация контроля над финансовыми транзакциями (ловить тех кто избегает оплачивать налог и занимается чем-то без разрешения государства по алгоритмам) 2) производственная автоматизация и освобождение рабочей массы. 3) автоматизация слежки : камеры…
Эта автоматизация, что вы перечислили в интересах какого класса?
Dvachevski
Добрый
Эта автоматизация, что вы перечислили в интересах какого класса?
Управляющего, тот кто будет принимать решения. Экономическое сословие - - второстепенно.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же