Пять стадий принятия неизбежного

пять стадиймосква-пекинкитай

Ого. Наши СМИ начинают покусывать китайского друга перед визитом Путина в Пекин.

\n\n

На пути к эффективному структурному союзу Москвы и Пекина стороны проходят все стадии – от отрицания до принятия. Но если Россия этот путь уже во многом прошла, то Китай продолжает застревать в иллюзии управляемого партнерства. Пекин по-прежнему пытается вести себя как старший в связке, одновременно извлекая максимум из российской ресурсной и инфраструктурной базы и минимизируя собственные обязательства. Эта модель больше не работает.

Пока китайская сторона не перейдет от деклараций к системной реализации собственных обязательств – инвестиционных, технологических, инфраструктурных – союз будет оставаться недостроенным, несмотря на всю его объективную неизбежность.

Полностью.

🇨🇳 КУ | ЖП

Дискуссия

V. I.
Vit Catbird
Покусывание не обязательно должно выглядеть в стиле соловьева.
Статья максимально беззубая в сторону Китая
V. I.
Vit Catbird
Формулировки аккуратно-обтекаемые, а смысл в переводе на дворовый язык: "какого хрена вы нас держите за сырьевой придаток, мы вощета равноправные партнёры!".
Похоже мы по разному поняли статью
Vit Catbird
V. I.
Похоже мы по разному поняли статью
Возможно.
elrik
Осталось понять почему союз неизбежен?
Наум Прямоходящий (Nahum Erectus)
elrik
Осталось понять почему союз неизбежен?
Союз неизбежен, но я не очень понимаю, почему он вдруг должен привести к какому-то равенству сторон. Такая аналогия: землепашец (традиционный) объективно зависит от своей лошади или там, волов. Их союз неизбежен. Но если бы лошадь стала считать, что на этом основании ей надо есть за хозяйским столом, а не жевать траву в стойле, это было бы весьма наивно с её стороны
Рор Бор
Наум Прямоходящий (Nahum Erectus)
привести к какому-то равенству сторон.
Он не должен приводить равенству сторон, стороны изначально равны и союз выстраивается из этого равенства. Ниже чисто попытка унизить идиотской аналогией. Потому что межу волом и землепащцем не союз. Вол не субъектен и заключать союзы не способен, это инструмент купленный или выращенный землепашцем для достижения собственных целей.
Alex S
V. I.
Статья максимально беззубая в сторону Китая
Ещё бы она была бы с зубами: тогда бы китайские товарищи сопроводили бы автора в лагерь перевоспитания
V. I.
Alex S
Ещё бы она была бы с зубами: тогда бы китайские товарищи сопроводили бы автора в лагерь перевоспитания
Это вряд-ли. А вот то, что стали писать более взвешенные статьи о Китае ( а не только восторженные ), уже не плохо
Наум Прямоходящий (Nahum Erectus)
Рор Бор
Он не должен приводить равенству сторон, стороны изначально равны и союз выстраивается из этого равенства. Ниже чисто попытка унизить идиотской аналогией. Потому что межу волом и землепащцем не союз. Вол не субъектен и заключать союзы не способен, это инструмент…
Ути-пути. Прямо таки "унизить", "идиотской". Нет проблем, можете считать, что партнёры равны и равно субъектны. Что же вас и авторов статьи тогда не устраивает? Продавайте нефть, никель, рубите последний лес и наслаждайтесь равным партнёрством.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же