Российские «американисты» и «китаеведы» показали минусовой уровень своей компетентности.
Читаю у липового китаеведа и кухонного директора Вавилова:
Американский президент приехал просить мира в Ормузском проливе, но Китай хочет, чтобы США за это сдали Тайвань.
Не знаю, что за «американист» Дудаков, но пишет такую же дичь:
Команде Трампа позарез нужна поддержка Китая в деле открытия Ормузского пролива. Обменять Тайвань на Иран очевидно не получилось.
Как они себе это представляют? Какие рычаги влияния есть у Китая, чтобы заставить Иран поднять белый флаг капитуляции? Сопоставима ли для США ценность Тайваня с восстановлением судоходства в Ормузском проливе?
Сюжет красивый, но из области - а ляпну-ка я с умным лицом чушь собачью, размахивая ксивой эксперта. Самое забавное, что в России на такую «аналитику» есть постоянный спрос.
Ни обоснований, ни фактов, ни ссылок на то, что такой ход развития событий может иметь хоть какое-то право на существование, кроме самоуверенной безграмотности их авторов.
Дискуссия