Мирное урегулирование выгодно Китаю

китайроссияроссийско-украинская война

Китайская профессура уже не первый раз, без особого пиетета, цинично и прагматично рассматривает российско-китайские отношения с меркантильной точки зрения - когда дружить выгодно, а когда не очень.

Российская современная китаистика больше надувает пузыри восторга. Оно и понятно, ляпнешь что-то не в струю, могут и иноагентом объявить. 😁Мирное урегулирование российско-украинского конфликта было бы более выгодно для Китая в целом.

(Цзя Цинго - профессор Школы международных отношений Пекинского университета)

Продолжение российско-украинской войны имеет множество последствий для безопасности Китая и китайско-российских отношений.

С одной стороны, продолжение войны действительно в некоторой степени сделало Россию более зависимой от Китая в условиях западных санкций. С другой стороны, продолжение войны также оказывает большое давление на китайско-российские отношения.

Например, вопрос о том, следует ли Китаю последовать примеру США и Европы и ввести санкции против России, является весьма важным. Если Китай не последует их примеру, он может столкнуться с санкциями и в некоторых областях.

Администрация Трампа ранее заявляла, что если Китай продолжит закупать российскую нефть, то на китайские товары, экспортируемые в США, могут распространяться 100% пошлины. Это вынуждает Китай учитывать собственные интересы, а не просто подчеркивать свои отношения с Россией. Хотя вопрос импорта нефти относительно легко решить, другие области гораздо сложнее.

Существует множество специфических проблем, которые влияют на отношения Китая с США и европейскими странами, что неблагоприятно для Китая. И когда Китай вносит коррективы в ответ на западные санкции, Россия также испытывает недовольство.

Россия, возможно, считает, что Китай, как стратегический партнер, должен оказывать поддержку, и некоторые в России даже ожидают от Китая помощи в поставках оружия. Однако в ответ на угрозу западных санкций Китай не предоставил России ни оружия, ни даже соответствующего производственного оборудования, что могло вызвать недовольство у некоторых в России.

Таким образом, продолжение российско-украинской войны имеет как преимущества, так и недостатки для китайско-российских отношений, а также для собственных интересов Китая.

Значительные ресурсы и внимание, которые Соединенные Штаты вложили в российско-украинский конфликт, объективно ослабили их давление на Китай. Однако обратной стороной медали является то, что продолжение российско-украинской войны заставило европейские страны уделять больше внимания своим позициям по этому вопросу, что препятствует улучшению отношений между Китаем и Европой. Кроме того, когда Соединенные Штаты усиливают давление на Китай, европейные страны более склонны к сотрудничеству с США, что наносит ущерб Китаю.

Если боевые действия прекратятся, давление, оказываемое Соединенными Штатами на Китай из-за тесных экономических и торговых отношений между двумя странами, может ослабнуть, и сотрудничество между Китаем и Россией в других областях может развиваться более плавно.

В то же время европейские страны могут начать более охотно сотрудничать с Китаем, поскольку их внимание больше не будет сосредоточено на российско-украинском вопросе.

В целом, прекращение огня между Россией и Украиной будет выгодно Китаю.

🇨🇳 Китайская Угроза

Дискуссия

Влад Шер
[DFH] Reel Young [дФх]
Нацисткий запад и наивный восток! А вот мы ! 😁
"... а я два, да как свистну!!!!" ( с) бородатый анекдот
Z Z
V. I.
На самом деле - это хорошо, что Пекин ведёт прагматичный курс в отношениях с Россией и ставит свои экономические связи с США и ЕС на первое место. Такая политика Китая позволяет Москве не иметь никаких обязательств по отношению к Китаю в будущем
В каком будущем?
Kastus
Anatoliy
Так это же про Россию
Тут еще важный момент забыл - как часто получали по щам (так бы все считали себя исключительными 😁) Россия и Китай получали все же регулярно. А вот Запад хорошенько - только однажды за 600 лет. В 1945-м. Но эта прививка работала только лет 50. Сейчас дети уверены, что Германию (за которую воевало пол-Европы) победил не СССР, а сам Запад во главе с США, Великобританией и Францией, и при помощи демократических немцев
[DFH] Reel Young [дФх]
Kastus
Тут еще важный момент забыл - как часто получали по щам (так бы все считали себя исключительными 😁) Россия и Китай получали все же регулярно. А вот Запад хорошенько - только однажды за 600 лет. В 1945-м. Но эта прививка работала только лет 50. Сейчас дети…
А еще мы Париж брали
Kastus
[DFH] Reel Young [дФх]
А еще мы Париж брали
В составе коалиции. И без особых последствий для Парижу
[DFH] Reel Young [дФх]
Kastus
В составе коалиции. И без особых последствий для Парижу
Вы придумываете все новые условия, чтобы доказать что ?
Kastus
[DFH] Reel Young [дФх]
Вы придумываете все новые условия, чтобы доказать что ?
нет. Я говорю о том, что в мозгах Казаки в Париже не поколебали мнение европейцев о себе. А вот русские в Берлине поколебали Очень разные истории 😜
[DFH] Reel Young [дФх]
Kastus
нет. Я говорю о том, что в мозгах Казаки в Париже не поколебали мнение европейцев о себе. А вот русские в Берлине поколебали Очень разные истории 😜
А где европейцы упоминают про мнение о себе ?
V. I.
Z Z
В каком будущем?
В светлом конечно) Страны делятся на экономические блоки. Не разрешенные конфликты обостряются. У всех государств будут противоречия и чёткие, оговоренные отношения будут важны всем
Ганц
Anatoliy
Хочу уточнить: в чем заключается «нацистская природа Запада» и как ее «четче понимать»?
У Киплинга есть " бремя белого человека"😉
Присоединиться к обсуждению →