(удаленный цензурой пост в WeChat)
С начала этого года как минимум 14 газет объявили о закрытии. Некоторые указывают на бешеный темп современной жизни — людям не до того, чтобы сидеть и читать газеты.
Но я считаю, что именно газеты первыми утратили способность создавать контент, и именно они первыми отказались от своих читателей.
Печатные и телевизионные СМИ больше не предоставляют новости, которые нужны людям.
Наши экраны мобильных телефонов заполнены «шокирующими» заголовками, «неожиданными поворотами сюжета» и «льющимися слезами». Загляните внутрь, и вы обнаружите, что заголовок призван лишь привлечь внимание, но в содержание просто добавлен какой-то сомнительный контент, чтобы на мгновение привлечь трафик.
Вот пример из статьи, которую я видел буквально вчера. Заголовок: «Американские военные чиновники выпили 7,6 миллиона чашек кофе во время ударов по Ирану». Издание, опубликовавшее её, — одно из ведущих национальных СМИ страны.
Я невольно задался вопросом: какой смысл публиковать подобное? Это способ привлечь внимание общественности или способствовать социальному прогрессу?
Тем временем, действительно важные социальные проблемы остаются незамеченными, а истории из жизни простых людей тоже не освещаются. Что особенно тревожно, так это то, что такой способ распространения новостей, которые не похожи на новости, уже стал мейнстримом в индустрии.
Сегодня вы увидите множество репортажей с подписью типа «репортер такой-то». Но, прочитав весь репортаж, вы зададитесь вопросом: где же этот репортер? Он где угодно, только не на месте событий.
Когда СМИ перестают предоставлять общественности эксклюзивную информацию, перестают предлагать глубину, перестают говорить правду, что может побудить читателей оставаться? Если СМИ заброшены, винить в этом они могут только себя.
Раньше царила ожесточенная конкуренция, где каждая история была вопросом жизни и смерти. СМИ боролись за эксклюзивные материалы и глубокие репортажи. Тогда СМИ были настоящими летописцами общества. Они отправляли репортеров следить за событиями в течение длительного времени, проводя расследования из первых рук, гарантируя достоверность и проверку каждого сообщения. Общественность доверяла им, потому что видела правду, подтвержденную тщательным анализом.
Теперь же, ради безопасности и привлечения зрителей, СМИ добровольно ослабили свою надзорную функцию, отказавшись от ответственности говорить от имени общественности, предпочитая оставаться в застое, заполняя свои страницы развлечениями.
Но общественности нужно больше. Нам нужно: когда будет решена проблема 170 миллионов пожилых людей в сельской местности? Как долго нам придется ждать нехватки отопления в сельских районах провинции Хэбэй зимой? Как мы можем уменьшить тревогу, связанную с растущим уровнем безработицы среди выпускников вузов? И так далее…
Суть новостей не изменилась; изменился лишь носитель. Нам по-прежнему нужна та самая «миска с рисом», называемая «правдой», только эту миску вместо телевидения и газет заменили наши мобильные телефоны.
В конечном итоге, дело не в том, что мы отказались от телевидения и газет; дело в том, что они первыми отказались от нас!
Дискуссия