ИИ задействован в рассмотрении более 600 000 дел в Шэньчжэне

искусственный интеллектШэньчжэньсудебная система

Опубликован отчет о «Системе судебного разбирательства с использованием искусственного интеллекта», запущенного в судах Шэньчжэня 28 июня 2024 года.

Система значительно расширила возможности рассмотрения более 600 000 дел и была включена Верховным народным судом в национальную единую платформу обработки дел. После пробного запуска в 23 судах она будет внедрена в полном объеме.

Модель использует тщательно настроенные данные, включающие все действующие законы, административные положения и судебные толкования, решения с веб-сайта «Китайские судебные решения онлайн» и базы данных дел Народного суда, юридические труды и научные статьи, а также данные вопросов и ответов с веб-сайта FaDa.com

Интеллектуальная помощь выполняет три основные функции:

  • обобщить факты дела и определить суть спора на основе материалов дела, включая исковое заявление истца, ответ ответчика и доказательства, представленные сторонами.
  • автоматически генерировать вопросы, которые судьи могут задавать во время судебных слушаний, основываясь на конкретных обстоятельствах каждого дела, типе судебного разбирательства, фактах дела и спорных моментах.
  • помогать судьям составлять раздел с обоснованием своих решений.

Результаты, полученные с помощью искусственного интеллекта, могут служить лишь ориентиром для судебной работы или надзора и управления судебным процессом, гарантируя, что судебные решения всегда принимаются судьями, что право вынесения решений всегда осуществляется судебной организацией, и что ответственность за судебные решения в конечном итоге несут судьи.

🇨🇳 Китайская угроза

Дискуссия

Olga
Поддерживаю. Это реально очень удобно.
V. I.
Ладно, первый пункт. Он действительно полезный. Но, второй и третий - судьи должны сами это делать. Иначе, на кой они нужны
Asch
Заметьте, отпадает нужда в адвокатах и прокурорах. Экономия сил, времени и средств ответчика и истца. А судья примет решение на основании подготовленного ИИ материала, руководствуясь духом закона, своим жизненным опытом и правосознанием. Кстати, штрафы за нарушение ПДД в РФ сейчас выписываются похожим порядком. Комплексы фотовидеофиксации выявляют правонарушение, каждое постановление просматривается оператором, а сотрудник ГИБДД подписывает постановление. Которое можно оспорить, в принципе
Вячеслав Домбровский
Asch
Заметьте, отпадает нужда в адвокатах и прокурорах. Экономия сил, времени и средств ответчика и истца. А судья примет решение на основании подготовленного ИИ материала, руководствуясь духом закона, своим жизненным опытом и правосознанием. Кстати, штрафы за…
Осталось дождаться времени, когда сам ИИ совершит правонарушение, сам себе приговор составит и сам выполнит судебное решение...
Asch
Вячеслав Домбровский
Осталось дождаться времени, когда сам ИИ совершит правонарушение, сам себе приговор составит и сам выполнит судебное решение...
Уже! Беспилотники по дорогам ездят, камеры штрафы выписывают :)
Анатолий
Вячеслав Домбровский
Осталось дождаться времени, когда сам ИИ совершит правонарушение, сам себе приговор составит и сам выполнит судебное решение...
Взятку даст
SAО
Вячеслав Домбровский
Осталось дождаться времени, когда сам ИИ совершит правонарушение, сам себе приговор составит и сам выполнит судебное решение...
Evgeny
V. I.
Ладно, первый пункт. Он действительно полезный. Но, второй и третий - судьи должны сами это делать. Иначе, на кой они нужны
У нас по типовым категориям дел мотивировочные части решений пишутся помощниками судей под копирку (вы думали сам судья пишет, хех?). Вплоть до того что попадаются данные из другого дела если помощник не отредактировал, а судья не внимательно просмотрел перед подписью.
V. I.
Evgeny
У нас по типовым категориям дел мотивировочные части решений пишутся помощниками судей под копирку (вы думали сам судья пишет, хех?). Вплоть до того что попадаются данные из другого дела если помощник не отредактировал, а судья не внимательно просмотрел перед…
В любом случае это делают люди, а не ИИ
San
самое адекватное тут то, что ИИ не финалит решения. я через нейроюрист прогоняю договоры, он подсвечивает странные места, но дальше я все равно сам перепроверяю потому что ответственность на мне
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же