Аргументы в пользу крупной сделки между Америкой и Китаем.

китайсшавнешняя политика

Показательная статья У Синьбо - директора Центра американистики Фуданьского университета, опубликованная в американском Foreign Affairs, которая продолжает внешнеполитическую линию, заданную публикациями в Жэньминь Жибао.

Аргументы в пользу крупной сделки между Америкой и Китаем.

За последние полвека Вашингтон и Пекин дважды сталкивались с поворотными моментами, которые переопределяли условия их отношений.

Первый произошел во время визита Никсона в Китай в 1972 году. Это была попытка сотрудничать против угрозы советской экспансии, но когда Советский Союз распался, это соглашение также прекратило свое существование.

Второй поворотный момент произошел в середине 1990-х годов, когда администрация Клинтона решила наладить диалог с растущим Китаем и поддержать его экономическую модернизацию. Но это взаимопонимание рухнуло во время первой администрации Трампа.

Вторая администрация Трампа находится в уникально выгодном положении, чтобы отметить третий ключевой поворотный момент, когда Китай и Соединенные Штаты смогут наладить стабильные отношения, в которых они нуждаются в данный момент.

Лидеры в Пекине и Вашингтоне сходятся во мнении, что в современном мире необходим не просто баланс сил между двумя странами, а своего рода «согласование сил» (активная координация между Китаем и Соединенными Штатами).

Это говорит о том, что созданы условия для масштабного соглашения между Китаем и Соединенными Штатами. Такое соглашение должно включать реформу существующей международной системы и способствовать новому подходу к двусторонним отношениям, который ставит сотрудничество выше конфронтации. Целью, если не прямым партнерством между Вашингтоном и Пекином, должно стать мирное сосуществование и продуктивное разделение власти.

Мир вступает в новую многополярную эпоху, когда бушуют многочисленные конфликты. Геополитическое соперничество усиливается, международная система находится под огромным давлением, и Китай и Соединенные Штаты, как две ведущие страны, имеют возможность перестроить глобальный порядок.

Отход второй администрации Трампа от пост-холодновоенных представлений об американской гегемонии свидетельствует о готовности Вашингтона изменить курс.

Обеспокоенность по поводу подъема Китая и ослабления превосходства США в последние годы подтолкнула многих американских политиков к более конфронтационному подходу. Но эти опасения необоснованы. Хотя Китай может обогнать Соединенные Штаты по некоторым показателям (например, ВВП) в ближайшем будущем, даже если Китай станет крупнейшей экономикой мира, Соединенные Штаты сохранят свое лидерство по многим другим направлениям — среди них технологические инновации, военная мощь и влияние в международных институтах и сетях альянсов, которые они создали.

Несмотря на подъем Китая, Соединенные Штаты останутся самой могущественной страной в мире в обозримом будущем. Короче говоря, на мировой арене достаточно места для процветания обеих стран.

Для Китая многополярность влечет за собой как большую ответственность, так и большее влияние. В течение последних 40 лет Китай извлекал выгоду из стабильного и экономически открытого мирового порядка под руководством США, что позволяло ему проводить сдержанную внешнюю политику и сосредоточиться на внутреннем росте.

Однако по мере усиления влияния Пекина ему необходимо преодолеть свою нерешительность в отношении выделения дополнительных ресурсов на урегулирование глобальных конфликтов, предоставление различных общественных благ и сотрудничество со странами, которые глубоко скептически относятся к его намерениям и политической системе.

Си Цзиньпин продемонстрировал заинтересованность в этом, инициировав такие программы, как Глобальная инициатива развития, Глобальная инициатива безопасности и Глобальная инициатива управления, но Китаю необходимо сделать гораздо больше, чтобы воплотить свои слова в дела и добиться ощутимых результатов, которые могли бы убедить скептически настроенные страны в том, что его подъем является позитивным событием.

🇨🇳 Китайская Угроза

Дискуссия

Aleksandr
V. I.
7 сентября 2013 года, Астана Казахстан. Си Цзиньпин , объявил о инициативе, которая потом стала известна под именем "Один пояс, один путь" . Неважно, что комми имели ввиду, но штаты восприняли это как вызов и в 2018, после переизбрания Си, решили ответить.…
Жёлтые первыми бы не осмелились выступить. Всегда нужен лидер
V. I.
Aleksandr
Жёлтые первыми бы не осмелились выступить. Всегда нужен лидер
Да, они скорее всего и не думали об этом. Просто непродуманная инициатива
Aleksandr
V. I.
Да, они скорее всего и не думали об этом. Просто непродуманная инициатива
Вряд ли. Скорее именно на это и рассчитывали. Лидер получит все проблемы, а они возьмут своё по тихому
Oigen
Anatoliy
А хули ж нам с того, братия и сестры? За последние годы в российской среде все чаще звучит вопрос не о том, как «вернуть прошлое», а о том, как вновь стать самостоятельной мировой силой, сопоставимой по влиянию с США и Китаем, но без войны, без изоляции и…
Поздняк метаться.
Taramchik
Oigen
Поздняк метаться.
Из 404 виднее.
V. I.
Taramchik
Из 404 виднее.
Ещё чего, под сенью польского орла )
Вэй Ч
V. I.
7 сентября 2013 года, Астана Казахстан. Си Цзиньпин , объявил о инициативе, которая потом стала известна под именем "Один пояс, один путь" . Неважно, что комми имели ввиду, но штаты восприняли это как вызов и в 2018, после переизбрания Си, решили ответить.…
То, что США построили 130 с лишними военных баз вокруг Китая это вообще норм и дружеские жесты, да? Китайцы не имеют права на развитие и улучшение качества жизни, да? Потому что китайцы не люди и должны навсегда шить трусы и носки для европейцев и американцев, да? Китай в процессе своего подъема на кого то бомбы сбрасывал? Си разве не часто говорят американским лидером что Китай не бросает США вывоз, так как планета досрочно велика, чтобы вместить общее развитие и соответствующее процветание Китая и США? Не читал, не слышал?
Oigen
Taramchik
Из 404 виднее.
А вы уверены, кто тут 404))
Вадим
Anatoliy
А хули ж нам с того, братия и сестры? За последние годы в российской среде все чаще звучит вопрос не о том, как «вернуть прошлое», а о том, как вновь стать самостоятельной мировой силой, сопоставимой по влиянию с США и Китаем, но без войны, без изоляции и…
Сколько самомнения, а по факту все будут заняты ассимиляцией возвращенных на историческую родину территорий и продажей ресурсов незадорого.
Oigen
V. I.
Ещё чего, под сенью польского орла )
Вообще-то этот "гордый орёл" сидит под нашей сенью и делает это для себя весьма комфортно и без лишних рисков.
Присоединиться к обсуждению →