Вообще в неопределенности путь «строго по прямой», или «поставил цель - нарисовал план - двигаешься по нему» — это либо очень короткий путь, до первого изменения во внешнем мире, которое поменяет план целиком. Либо очень энергозатратный процесс, где в конце не всегда есть заветная морковка, потому что, когда есть план, но произошли изменения, которые спутали карты, многие упорные люди начинают еще больше стараться, выжимать, но усилия могут не давать результат, так как обстоятельства изменились, а силы заканчиватся. Неизвестность — это среда, в которой ты живешь, не какое-то резкое изменение, которое случилось — и ты на него резко отвечаешь. Поэтому если ты примерно представляешь, как неизвестность устроена, то можешь позволить себе принцип мышления — «ходить не по прямой, а путанными тропами». И в целом есть несколько базовых приемов, как это делать:
Иметь больше чем один вариант заранее — ты начинаешь представлять желательный и предпочтительный вариант, а потом, что ты будешь делать если такая история случиться, и вот такая. Ты как бы готовишься заранее, но не факт, что это случиться. Проблема в том, что мозг часто фиксируется на одном варианте, и остальные не хочет искать. Зачем время терять, если все так складно и мы уже решили? Вторая проблема — надо моделировать варианты, а тут уже нет времени, нет понимания как, и опять же какой-то вариант кажется достаточным, так зачем еще какие-то?
Идти с частыми остановками — и на каждой остановке внимательно смотреть, что во вне происходит, что в тебе происходит и корректировать план. Тут нюанс в том, что если ты что-то придумываешь для себя - то волей не волей начинаешь к этому привязываться. А чтобы быть в такой продуктивной рефлексии на счет дороги и после нее иметь возможность что-то изменить, важно не привязываться к построенному тобой же маршруту.
Почему люди хотят ходить «строго по прямой»? Потому что это понятно, удобно и ясно. Это просто объяснить другим. Но беда в том, что ясность — нынче роскошь. И ты можешь сделать так, чтобы было яснее, чем сейчас, куда идти, но 100% ясность не будет. И с этим по ходу надо просто смирится «ну вот сейчас так», «вот такой уровень понимания».
Кривые дорожки или не прямые дорожки — для меня это жизненные и карьерные сценарии, сценарии для компаний, для развития проектов. Чтобы построить траекторию движения в неизвестности — сценарий - лучшая форма. Для него надо:
— Сформулировать вопрос, на который ищется ответ
— Задать переменные, которые влияют на путь и могут меняться
— Задать временной промежуток
— Попробовать попридумывать несколько сценариев, меняя переменные и придумывая разные способы, чтобы получить ответ на вопрос.
Звучит просто. Но главная проблема задавать такие переменные, которые важны. И еще все время задавать себе вопрос — «а что если вот эта штука пойдет не так?»