Ошибка на первой стадии проверки ФАС

Я — ваш проводник в мире антимонопольных рисков: картели, согласованные действия, расследования ФАС и защита бизнеса. Разбираю живые кейсы, даю пошаговые инструкции, чек‑листы и инструменты, чтобы вы спокойно участвовали в закупках и держали комплаенс под контролем. Меньше страха, больше понятных правил — и никакой «серой зоны». Подписывайтесь: здесь о самом важном для поставщиков и юристов без воды.

ФАСзапрос информацииантимонопольная проверка

Антимонопольная проверка редко начинается с громкого события вроде возбуждения дела. В большинстве случаев всё начинается значительно раньше - с запроса о предоставлении информации.

Для бизнеса такой запрос часто выглядит как обычная административная процедура: необходимо собрать документы и направить их в установленный срок. Однако, именно на этом этапе многие компании допускают стратегическую ошибку. Запрос воспринимается как формальность, хотя на практике он является частью юридического процесса.

Первая стадия взаимодействия с антимонопольным органом - это уже элемент правоприменительной процедуры, в рамках которой формируется доказательственная база будущего дела.

Первая стадия проверки - это уже процесс

Запрос ФАС, как правило, не направляется случайно. К моменту его подготовки антимонопольный орган обычно уже провёл предварительный анализ ситуации на рынке или в конкретных закупочных процедурах.

В рамках такого анализа могут быть изучены:

  • 🔹статистика участия компаний в торгах;
  • 🔹динамика снижения цены;
  • 🔹повторяемость побед одних и тех же участников;
  • 🔹взаимосвязи между участниками закупок;
  • 🔹технические параметры подачи заявок (например, IP-адреса, инфраструктура подачи документов).

Иными словами, на момент направления запроса у регулятора уже существует определённая рабочая гипотеза о характере поведения участников рынка.

Запрос информации - это инструмент проверки этой гипотезы. Ответ компании становится частью материалов проверки и впоследствии может использоваться в качестве доказательства.

Именно поэтому содержание и формулировки ответа имеют принципиальное значение.

Продолжение в посте ниже ⬇️

Антимонопольный дозор

Дискуссия

Виктория
При запросе о предоставлении информации указывают, что запрашивают информацию в рамках каких конкретно полномочий? Согласно ст. 25 135-фз Коммерческие организации ...обязаны представлять в антимонопольный орган (его должностным лицам) по его мотивированному требованию в установленный срок необходимые антимонопольному органу в соответствии с возложенными на него полномочиями...
Виктория
среди прописанных полномочий увидела в п.п. 11 п. 1 ст. 23 проводит проверку соблюдения антимонопольного законодательства коммерческими организациями..., а проверка проводится в соответствии с приказом руководителя антимонопольного органа где указывается: цели, задачи, предмет проверки и срок ее проведения, правовые основания проведения проверки, перечень мероприятий по контролю, необходимых для достижения целей и задач проведения проверки. получается не могут просто запрашивать информацию без объяснения причин и т.д.
Антимонопольный дозор | чат
Виктория
среди прописанных полномочий увидела в п.п. 11 п. 1 ст. 23 проводит проверку соблюдения антимонопольного законодательства коммерческими организациями..., а проверка проводится в соответствии с приказом руководителя антимонопольного органа где указывается:…
Запрос информации присылается с формулировкой: «УФАС … в связи с рассмотрением информации, свидетельствующей о наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства, на основании ст. 25 ФЗ-135 «О защите конкуренции», просит предоставить в течении пяти рабочих дней с момента получения настоящего запроса следующую информацию и документы:» Там может быть запрос по компании, по НМЦК и иные сведения
Виктория
Антимонопольный дозор | чат
УФАС … в связи с рассмотрением информации, свидетельствующей о наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства, на основании ст. 25 ФЗ-135 «О защите конкуренции», просит предоставить в течении пяти рабочих дней с момента получения настоящего запроса следующую информацию и документы:
слово просит . они не просят, а требуют, а когда просят, то оснований еще нет. Статья 25 обязывает предоставлять запрашиваемую информацию/документы и т.д. при наличии полномочий, полномочия прописаны в ст. 23. Полномочия возникают при проведении проверки плановой и внеплановой. Проверка проводится на основании приказа. В п. 4 ст. 25.1 указаны основания для проведения внеплановых проверок, как раз указывающие на признаки нарушения антимонопольного законодательства. Просто поинтересоваться закон не дает такое право, нет таких полномочий. Так же ст. 26 обязывает антимонопольный орган соблюдать требование закона в отношении коммерческой, служебной информации, иную охраняемую законом тайну при при осуществлении своих полномочий. Получается при получении запроса просить предоставить документ, который наделяет должностное лицо полномочиями о направлении данного запроса по информации. Самое уязвимое место у малого бизнеса - это отсутствие организации бизнес процессов с учетом требований и соблюдения законодательства, нехватка квалифицированных кадров (именно думающих, а не исполняющих) и этим пользуются. Юлия, с удовольствием читаю Ваш канал, всегда есть о чем поразмыслить 👍👍👍
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же