«Рулетка» при выборе ФУ в банкротстве граждан

Мы — АРИБ, сообщество, которое выстраивает понятные правила на рынке банкротства физлиц. Делаем стандарты и этику профессии, ведём диалог с регулятором и банками, готовим разборы законопроектов и практики судов простым языком. Здесь — аналитика, позиция отрасли и инструменты, которые помогают честным участникам работать по высоким стандартам.

банкротствофинансовый управляющийрулетка

🔥Тема снова стала особенно актуальной: 31 августа Ассоциация банков России обсудила с представителями СРО и банковского сообщества предложение исключить право должника самостоятельно указывать СРО и перейти к случайному выбору.

По информации АБР, участники встречи эту инициативу поддержали без возражений. Ассоциация банков России

Позицию по самому механизму случайного выбора мы в АРИБ формировали ещё на стадии обсуждения соответствующих изменений законодательства. В частности, предлагали не распространять «рулетку» на граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Среди основных рисков, на которые мы обращали внимание:

  • 📌отсутствие возможности учитывать специализацию и опыт конкретного управляющего
  • 📌возможные отказы назначенных АУ и затягивание процедуры
  • 📌а также лишение гражданина даже косвенной возможности влиять на выбор через СРО.

При этом вопрос уже выходит далеко за рамки «нравится / не нравится рулетка». Важно понимать, как такая система будет работать на массовом рынке БФЛ, что она изменит для АУ, СРО и компаний, сопровождающих граждан, и какие корректировки механизма действительно необходимы до его полноценного запуска.

Предлагаем обсудить это здесь.🔎

Как вы относитесь к случайному выбору ФУ именно в банкротстве физических лиц? Какие риски видите для рынка и какой механизм считаете рабочим?

Дискуссия

Анастасия Березюк
Коллеги, давайте обсудим с вами, насколько эта модель в принципе жизнеспособна именно в банкротстве физических лиц? Ещё на стадии обсуждения проекта мы в АРИБ обращали внимание на специфику БФЛ и предлагали не распространять случайный выбор на граждан, не являющихся ИП. Мне кажется, сейчас самое время обсуждать не только «за рулетку мы или против», а гораздо практичнее: Что реально произойдёт с рынком БФЛ, если система заработает именно в таком виде? Что будет с АУ, которые специализируются на физлицах? Что будет с компаниями, которые сегодня работают в связке с конкретными управляющими и СРО? Как будет решаться вопрос отказов АУ от процедур? Не получим ли мы вместо независимого выбора просто более длинную и менее управляемую процедуру назначения? И самое главное — если механизм всё равно будет внедрён, каким он должен быть, чтобы с ним можно было нормально работать? Интересно услышать именно практиков, буду благодарна каждому вашему комментарию 🙏🏻
Лига Справедливости
Я думаю сюда дублировать не нужно, что я писал ранее. Просто добавлю, что у СРО есть возможность отказаться предоставить кандидатуру. И как тогда быть? Одна отказалась, вторая отказалась, процедура затягивается получается
Лига Справедливости
И как быть по распределению по субъектам? На одну СРО могут распределить в 30 субъектах, на другую в 10 и т.д. То есть какие то будут получать работы больше, какие то меньше, а соответственно и заработка
Анастасия Березюк
Я бы ещё посмотрела в сторону критериев распределения: как учитывать нагрузку конкретного АУ, количество уже ведущихся процедур, специализацию и возможность оперативно принять новое дело. Что думаете?
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же