Кассационный суд Дубая (Dubai Court of Cassation) подтвердил, что обеспечительные меры, назначенные арбитражным трибуналом (например, запрет на ведение параллельных судебных процессов), являются окончательными.
Источник: https://www.kennedyslaw.com/en/thought-leadership/article/2026/the-commercial-revolution-uae-courts-close-loopholes-what-this-means-for-arbitration-in-2026/
2. Запретительный судебный приказ в отношении арбитражного разбирательства не может быть выдан, если стороны не представят веские основания для его выдачи: суд DIFC
Суд первой инстанции Международного финансового центра Дубая (DIFC) постановил, что, если стороны договорились об арбитраже в DIFC, они должны предоставить «веские основания» для отказа от исполнения арбитражного соглашения, а параллельное судебное разбирательство не может использоваться для обхода согласованного арбитражного форума.
Источник: https://www.barandbench.com/amp/story/news/litigation/anti-arbitration-injunction-cant-be-granted-unless-parties-show-strong-reasons-difc-court
3. Кассационный суд Дубая подтверждает недопустимость апелляции и разъясняет взаимосвязь между арбитражем и уступкой прав в решении 1685/2025/445
Кассационный суд Дубая («КСД») вынес важное решение по делу № 1685/2025/445, опубликованное 30 декабря 2025 года. Решение касается коммерческого спора о взаимодействии между уступкой прав, влиянием арбитражных оговорок на лиц, не являющихся сторонами процесса, и правопреемников, а также об обжаловании промежуточных решений в соответствии со статьей 152 Гражданского процессуального кодекса. В итоге суд признал кассационную жалобу неприемлемой и оставил в силе решение нижестоящих судов по вопросу об арбитражном разбирательстве.
Источник: https://www.tamimi.com/our-knowledge/publications/judgment/Articles/dubai-court-of-cassation-affirms-inadmissibility-of-appeal-and-clarifies-arbitration-assignment-interplay-in-decision-1685-2025-445/
