Немного истины и исправления ошибок по предыдущему посту) Ошибки учитываем и признаём.
Хронология фейка
Самая ранняя найденная публичная фиксация конфликта авторства пост Яна Чурикова в Telegram от 14 апреля. Суть поста Яны был про Авторское право и про излишний хайп на эту тему. Первая найденная сайтовая публикация на эту тему - материал Подмосковье сегодня от 15 апреля. Следом сюжет подхватили Коммерсантъ FM, Москва 24 и в поисковой выдаче РБК Life.
|
Ну и после BAZA подхватили эту новость и слегка приукрасили подменив формулировки. По найденным данным, версия о «10 млн рублей» появляется не в стриминговой аналитике, не у дистрибьютора, не в суде и не у Разина, а в Telegram-посте Baza от 22 апреля. Там сказано, что ИИ-кавер «принес правообладателям около 10 млн рублей», а сразу следом добавляется источник числа: «по оценке музыкального продюсера Сергея Дворцова, за короткий срок композиция могла принести тем, кто выложил её на площадки, около 10 млн рублей». То есть речь идет о внешней экспертной прикидке, а не о подтвержденной доходной ведомости.
В такие моменты очень помогает Deep Research.
Да, его приходится ждать, но он как настоящий детектив находит интересные вещи и раскладывает всё по полочкам вплоть до схем, как та, что я прикрепил к посту.
😂 Короче сейчас новости меняются по дороге быстрее, чем мы успеваем их проверять. И иногда достаточно одного поста, чтобы появилась «реальность», которой на самом деле нет
Дискуссия