ИИшные разборы и тексты дискредитируют тебя как специалиста.

Прокачиваю тебя маркетингом так, чтобы потом хвастаться тобой, как заказчиком-миллионером. Я Христина Мосс 2,5+ млрд заработали клиенты 8+ лет в маркетинге Автор гиперреалистичного нейробота: @fotonNeuro_bot Реестр РКН: https://vk.cc/cILxCl

ииджипитидискредитация

Хосподи, еще пару месяцев и хирурги тебя по чату Джипити резать начнут.

У нас в Блудняке прям какой-то бум ИИшных обраток, разборов и помощи.

Я охренела.

Вам было бы нормально, если бы, придя к:

  • Офтальмологу, он бы сфоткал ваши глаза, вбил жалобы в Джипити и выкатил рекомендации? А вы бы заплатили за прием 5 500.
  • Тренеру в качалке, он бы сфоткал фигуру, забил ваши параметры, вбил промт в ИИшку и отдал план тренировок и питания. Стоимость индивидуалки у тренеров в среднем от 15 000 рублей.
  • Стилисту, опять же: ваша фотка, запрос в ИИ = советы какого-то прям странного характера. Примерно тысячи 3 000 стоит консультация.

И все они это делали бы нагло. При вас.

И ты стоишь такой, 15 тыщ отдал, а тебя словно говном из ведра облили и вывеску «лошара» на спину нацепили.

Вы же почувствуете, что это какая-то наебка?

Вбить промт в ИИ-шку, закинуть фотку и задать запрос можно без посредника. Бесплатно. С таким же говняным эффектом.

Так почему психологи, продаваны, нумерологи, маркетологи, копирайтеры, юристы и даже репетиторы (что совсем жесть) выдают ИИшные рекомендации, обратки и тексты?

Вы реально не понимаете, что в глазах читателя и клиента вы становитесь дебилом, который без гугла не может и диплом свой купил?

Я не против того, что мир развивается и всякие такие крутые технологии входят в нашу жизнь.

Но давайте будем реалистами.

Если с ИИ уже намного проще, легче и круче создать свою фотку и можно не париться — кайф.

Но аппендикс вырезать по советам ИИ я бы себе не стала.

Пока еще слишком рано делегировать вещи, на которые способен только человек, роботу.

Не дискредитируйте себя как спецов.

Ну или не удивляйтесь потом, что к вам никто не ходит на консультации и ничего не покупает.

🤷‍♀️

Дискуссия

Джанбек | ИИ-педагог
Мартина
Возможностей - да, но НЕ расширение знаний. Я писала про знания. Читайте внимательнее. Если человек будет полагаться на ии как на, условно говоря, продолжение его мозга, то это уже может быть опасно. И не только в медицине
Знания – это и есть возможности эксперта.
Мартина
Джанбек | ИИ-педагог
Знания – это и есть возможности эксперта.
Нет, знания это база, на основе которой хирург становится хирургом, а не летчиком, к примеру
Джанбек | ИИ-педагог
Мартина
Если человек будет полагаться на ии как на, условно говоря, продолжение его мозга, то это уже может быть опасно. И не только в медицине
Мы же полагаемся на других людей. Почему бы не положится на ии?
Джанбек | ИИ-педагог
Мартина
Нет, знания это база, на основе которой хирург становится хирургом, а не летчиком, к примеру
Это не исключает того, что я имею в виду
Мартина
Джанбек | ИИ-педагог
Мы же полагаемся на других людей. Почему бы не положится на ии?
Знаете, что отличает знания от информации? Верифицированность первых. "Возможности" слово обтекаемое и нечеткое. Оно может иметь очень разные смыслы в зависимости от контекста.
Джанбек | ИИ-педагог
Мартина
Знаете, что отличает знания от информации? Верифицированность первых. "Возможности" слово обтекаемое и нечеткое. Оно может иметь очень разные смыслы в зависимости от контекста.
Думаю, уходя в эту тему, мы рискуем отклониться от основной
Мартина
Джанбек | ИИ-педагог
Почему бы не положится на ии?
Если вы связаны с ии, вы знаете, что ИИ на самом деле НЕ УМЕЕТ мыслить. Это языковая модель, которая работает на поиске аналогий, то есть опирается на то, что ей скормили люди прошлых поколений.
Мартина
Джанбек | ИИ-педагог
Думаю, уходя в эту тему, мы рискуем отклониться от основной
Это как раз не отклонение от темы, а конкретизация текущей темы. Так вот, знания верифицируются разными способами, но это исторически происходит при участии человека. А машина верифицировать знания не может, т.к. у нее нет критериев их верности. Именно поэтому опираться на ии нельзя.
Джанбек | ИИ-педагог
Мартина
Если вы связаны с ии, вы знаете, что ИИ на самом деле НЕ УМЕЕТ мыслить. Это языковая модель, которая работает на поиске аналогий, то есть опирается на то, что ей скормили люди прошлых поколений.
Но не то ли же самое имел в виду Исаак Ньютон, сказав, что он сам не велик, просто стоит на плечах гигантов? То, что мы обсуждаем, называется нейросеть. Которая является программным воплощением нашего неокортекса. Которым мы думаем. Так что разницы в принципе «думания» нет. Только искусственные нейросети мощнее.
Джанбек | ИИ-педагог
Мартина
к. у нее нет критериев их верности
Думаю, это не так
Присоединиться к обсуждению →