Почему я в предыдущем посте писал внезапно про банки? Потому что сегодня был на открытом уроке у конкурентов: https://education.dhabits.ru/systems_analyst_course. Почему пошел туда? Потому что ребята программу наполовину списали с моего курса. Понимаю, что это можно считать признаком популярности моего курса (на текущем запуске, кстати, 100 человек в группе, что объективно много, поэтому запускаться будем теперь чаще). Но все же настолько в наглую копировать формулировки это перебор.
Но про сам открытый урок: Лектору из зеленого банка еще надо очень много работать как над своей манерой вести занятия (обычно приходит с опытом), так и работе с аудиторией (первый блок вопросов только через час, все вопросы уже контекст потеряли). Ну и материалы были достаточно скучные.
Про что рассказывал спикер? Я так и не понял, пытался что то про классическое оформление документации (упоминал ГОСТы и BRD), но признался, что не знает что такое SRS. Потом было про какую то мешанину из ТЗ, задач, US внутри задач, Acceptance criteria, которые упорно назывались DoD, но при этом детальное описание всего и вся с согласованием с кучей стейкхолдеров. Если это и есть знаменитый сберджайл, то я разочарован. Взяты далеко не лучшие черты обоих подходов. А, и конечно, все это исключительно оформляется в Конфлюенс, который в РФ как бы уже не очень актуален.
Целевая аудитория не очень понятна. Ребятам с опытом 2-3 года будет скучно, а новичкам не понятно, особенно учитывая отсутствие какой либо теоретической базы, как в материалах, так, похоже и лектора, который Use Caseом упорно называл диаграмму Use Case, при этом даже не особо оговорившись, что основной цимус далеко не в диаграмме. В общем мой вердикт - моему курсу это не конкуренты. + дать за 6 недель то, что мы в Отус еле впихнули в 6 месяцев - просто не реально, будет либо по верхам, либо с пробелами.