Эффект Даннинга–Крюгера не подтвердился на больших данных

Понимание мира через данные Статистика и данные из разных областей. Минимум оценок и интерпретаций, максимум данных и фактов Чат: @rationalchat https://rationalnumbers.ru По рекламе: @kgreenmedia В реестре: vk.cc/cKf8WS Автор: @kirillgreen

даннинга-крюгерПрактикумобразование

Лаборатория образовательных технологий Практикума проверила на больших данных мифы, связанные с образованием. В частности, выяснили, с чем коррелирует успеваемость студентов, что их мотивирует больше всего и когда они рекомендуют обучение другим. Ещё их данные опровергли эффект Даннинга-Крюгера

На первой картинке — кривая Даннинга-Крюгера. Этот график показывает, как в теории должна меняться уверенность студента в себе со временем обучения

На второй картинке — большие данные студентов Практикума. Красным и зелёным графиками обозначен уровень уверенности отчислившихся и окончивших обучение студентов. Жёлтым цветом отмечены места, где в теории должны быть границы зон на кривой Даннинга-Крюгера. Как мы видим, эффект в очередной раз не прошёл проверку реальными данными

Ранее мы специально для наших читателей переводили статью Блейра Фикса о том, почему эффект Даннинга-Крюгера — просто автокорреляция. Эффект описывает связь между уровнем компетенции человека и его уверенностью в собственных способностях. До обнаружения ошибки в исследовании авторов прошло более 15 лет, поэтому идея успела получить широкую популярность. В том числе в сфере образования

Теоретическая кривая Даннинга‑Крюгера: график уверенности в себе по времени обучения с пометками зон «Медовый месяц», «Скала смятения», «Пустыня отчаяния».
Теоретическая кривая Даннинга‑Крюгера с отмеченными зонами.
Эмпирические данные Практикума: график уверенности студентов по измерениям; зелёная линия — окончившие курс, красная — отчислившиеся, отмечены этапы обучения.
Реальные данные студентов Практикума: уверенность окончивших (зелёная) и бросивших (красная).