Вчера включила режим душнилы исследователя-лингвиста и отправилась изучать вопрос.🧐
Вот, что говорит RAE (кратко) по этому поводу:
- ✔️Обе формы происходят от латинского плюсквамперфекта
- ✔️Обе формы (на -ra и на -se) используются в одних и тех же грамматических контекстах. Форма на -ra со временем приобрела дополнительные значения и может употребляться аналогично условному наклонению (cantaría), в то время как форма на -se — нет.
🌎В Латинской Америке:
- • В письменной речи используются обе формы, но чаще — форма на -ra.
- • Форма на -se активно используется в литературе.
- • В некоторых странах форма на -se считается более формальной или даже престижной, особенно среди носителей с уровнем образования ниже среднего.
🌍В Испании:
- • В письменной речи — свободная альтернатива между формами.
- • В устной речи предпочтение также отдается форме на -ra, особенно на Канарах, в Андалусии и северо-западной Испании.
- • Форма на -se может звучать искусственно или высокопарно, особенно в устной речи.
- ✔️С модальными глаголами querer, poder, deber нельзя использовать формы на -se в некоторых контекстах:
- ✅ Pudiera ser como dices.
- ❌ Pudiese ser como dices.
- ✅ Qué más quisieras tú.
- ❌ Qué más quisieses tú.
- Но такие случаи - исключения.
✔️В некоторых вариантах испанского (например, в Америке), форма на -ra может использоваться в самостоятельных предложениях со значением условного наклонения:
• ¿Qué hiciera usted en ese caso? (вместо ¿Qué haría...?)
В общем, используйте ту форму, которая больше нравится. 😎 А если хочется узнать подробнее - читайте на странице RAE
Всем отличного лингвистического вторника!💪😁