В русском есть слово-прикол, которое не имеет смысла

Я Даша — корректор и душнила за грамотность. Правлю тексты, прикус и жизнь: разбираю спорные правила, новые слова и делюсь честным опытом стоматологии, работы и самозанятости. Пишу по делу, с примерами и самоиронией — полезно, живо и без скуки.

вынутьдиффузияморфология

Потому что не имеет корня, а суть у нас в корнях (как-то излишне скрепно прозвучало 😆). По факту, бессмысленных аффиксов вместо слова насобирали и лексемой нарекли

И это слово вынуть: у него префикс вы-, потом сразу суффикс -ну- и флексия -ть

Как так произошло? Дело в том, что корень у него тоже был -ну- и произошла диффузия: корень слился с суффиксом, чтобы не было никаких избыточных вынунуть (примерно как с приоритизацией, которая была бы приоритетизацией, если б не диффузия)

Давайте, что ль, еще слов из одних аффиксов насочиняем? Пере-тель, там, под-чик-ся, you name it…

Кажется, пытаюсь снискать лавры Льюиса Кэрролла с его «Бармаглотом» и Петрушевской с ее «Пуськами бятыми». Хотя у них корни все-таки были, пусть и бессмысленные. А у меня ваще какая-то морфологическая заумь и кручёныховский ад, кто бы мог подумать

А теперь оцените, у меня фляга совсем свистит или еще попахивает вменяемостью? 💀

#Даша_правит_тексты

Дискуссия

Tatyana Glebova
А «вынь» из чего состоит? Приставки и…?
Даша правит чат
Tatyana Glebova
А «вынь» из чего состоит? Приставки и…?
...и корень -нь-, как раз родственный исчезнувшему из вынуть корню -ну- ❤️
Tatyana Glebova
Даша правит чат
...и корень -нь-, как раз родственный исчезнувшему из вынуть корню -ну- ❤️
О..
D
А как поняли, что исчез именно корень?
D
Tatyana Glebova
А «вынь» из чего состоит? Приставки и…?
Правдин. Дверь, например, какое имя: существительное или прилагательное? Митрофан. Дверь? Котора дверь? Правдин. Котора дверь! Вот эта. Митрофан. Эта? Прилагательна. Правдин. Почему ж? Митрофан. Потому что она приложена к своему месту. Вон у чулана шеста неделя дверь стоит еще не навешена: так та покамест существительна.
Даша правит чат
D
А как поняли, что исчез именно корень?
В смысле что -ну- — это именно суффикс, а не корень?
D
Даша правит чат
В смысле что -ну- — это именно суффикс, а не корень?
Ну да 🙂 Если они одинаковые, может, как раз корень остался?
Даша правит чат
D
Ну да 🙂 Если они одинаковые, может, как раз корень остался?
Не, суффикс -ну- несет свои словообразовательные функции — тип обозначает, что это глагол, однократное действие и т. п.) Мы не можем этим пренебречь
D
Даша правит чат
Не, суффикс -ну- несет свои словообразовательные функции — тип обозначает, что это глагол, однократное действие и т. п.) Мы не можем этим пренебречь
Ну, раз так.... 🙂🙂🙂
Присоединиться к обсуждению →